BARCESAT:
Voy a darle mis primeras palabras de agradecimiento para Maridel y Abel, por toda esta calidez y la originalidad de esta presentación, a medida que los escuchaba tenía ganas de decir no coincide con mi persona, es una coincidencia, lo voy a aceptar porque sé que lo hacen con mucho afecto y mucho amor, bueno voy a hablar de nuestra situación de hoy, pero arrancando desde el 2015, es decir cuando se enfrentaba un cambio de gobierno, y la inviabilidad de que quien hasta eso momento conducía a la Argentina pudiera renovar su compromiso y su mandato electoral.
Uno de los mitos del pensamiento jurídico es hablar de la continuidad jurídica del Estado, y es que el que viene tiene que seguir y hacerse cargo del que estaba antes, y creo que esa continuidad jurídica se rompió en 1994 cuando se consagró en una de las cláusulas para mí más añeras de la reforma constitucional, que es su artículo 36, deber y obediencia a la supremacía de la Constitución Macional, y que establece la más severa condena por el acto usurparte del poder político, golpe de estado clásicamente, la descalificación de los que han prestado servicio a ese golpe de Estado para ocupar cargo o función pública ahí sí a perpetua y merecidamente, y el estigma de infames traidores a la patria del artículo 29 de la constitución, esta cláusula la bautizamos como la forma normativa institucional del “nunca más”
El pueblo argentino había adquirido la suficiente conciencia de que no podía vivir bajo esa situación, pero como ocurre siempre aparece un fenómeno nuevo, no previsto específicamente en este articulo 36, y es cuando una autoridad con legitimidad de origen transgrede los límites arreglados de la incumbencia institucionales para apropiar las de los otros poderes del gobierno federal, con lo que la Constitución deja de regir en la misma medida, y creo que la gestión escrita fue un paradigma de esta otra forma de golpe de Estado, y de ingreso en la excepcionalidad institucional, es decir avasalló y se apropió de las facultades del Congreso de la Nación, y el Congreso de la Nación dejo que se las quitaran, y tramó una alianza con la pata podrida del Poder Judicial, para asegurarse la impunidad de su obrar, bueno cuando esto lo dije en el 2016 no tuve muy buena respuesta, es más había una corriente fuerte que decía no hay que ponerle palos a la rueda, porque si a este gobierno le va bien, gobierno macrista, le va a ir bien a la nación, nunca escuché una frase tan tonta, realmente ya en aquel momento era visible que le iba a ir muy bien a la banda que había saltado el poder y nos iba a ir muy mal al resto del pueblo argentino, esto siempre motiva una situación dolorosa, de tener que pelearse un poco con los propios, con los amigos, pero bueno es preferible decirlo y decirlo en el momento, en el 2016, entonces independiente de toda directiva o de todo apoyo, junto con muy preciados compañeros que compartían esta visión, con ellos habíamos formado un Instituto Sampay, en homenaje al autor (Arturo Sampay) de la constitución del año 49, y empezamos nuestros trabajos contra la gestión del gobierno macrista, en esos trabajos tratamos de llevar una idea fundamental, una referencia de auto critica a nuestro propio obrar, en el sentido que un proyecto renovador, innovador populista, democrático tiene que ampliarse para poderse proseguir, si se limita a pretender conservar lo que se logró los 12 años se estanca y retrocede inmensurablemente, esto es casi diría tan riguroso como la ley de gravedad, los procesos todos para mantenerse deben ampliarse y profundizarse, obviamente no ocurrió nada de eso.
(…)
La nueva constitución que espero poderla participar y vivir su verdad que dice así “ La Nación Argentina surgida por la lucha de la independencia nacional y del continente suramericano, reconociendo y valorando las culturas de los pueblos originarios que habitan sus territorios y el continente que integra, adopta la forma republicana representativa participativa y federal para su gobierno en base a la soberanía del pueblo de la nación, fuente de toda legitimidad política y su derecho a la auto determinación y a la independencia económica, la nación argentina es muy respetuosa del florismo cultural y de creencias con igualdad para todos sus habitantes, fundada en una justa distribución de la riqueza y de la capacidad del acceso y la capacitación de los derechos humanos, civiles y políticos, económicos, sociales, culturales y ambientales, la Nación Argentina es un estado social de derecho respetuoso de la paz entre las naciones y del principio de no injerencia en las cuestiones internas de los estados, no habrá en su territorio armas de destrucción nuclear o masiva o bases militares de potencias extranjeras, la Nación Argentina consecuente con la lucha, la inspiración de los liberadores del continente suramericano propicia la unidad e integración política, económica, social y cultural de los pueblos del continente suramericano, la nación argentina ejerce su soberanía política, la que se asienta en su territorio continental, el de las islas Malvinas y del Atlántico sur, y el sector Antártico, ejerce dominio pleno, prescriptible irrenunciable sobre dichos territorios, así como el mar territorial, y el espacio aéreo sobre el territorio continental el de las islas, sobre el sector antártico, y el mar territorial, el plano que marca la soberanía territorial de la nación argentina, el uso obligatorio de toda la administración pública y en la enseñanza en todos sus niveles.
Los símbolos de la nacionalidad son la bandera argentina, el escudo nacional y el himno nacional generado con su recurso histórico, es deber y compromiso del gobierno federal y del gobierno de las provincias de la ciudad autónoma de Buenos Aires y de los municipios la defensa y resguardo de la soberanía política, la independencia económica y la justicia social, eso para nosotros, para nuestra posteridad y para todas las personas de buena voluntad que habiten o quieran habitar el territorio nacional argentino”
Al finalizar su exposición, como a todos los invitados Maridel el entregó la "Suculenta Ballestrino" en homenaje a Esther Ballestrino, que ene sta oportunidad Abel se la dio a la esposa de Barcesat e Abel invitaron al público y medios a realizar preguntas.
Deltuyunoticias:
Se especula con la posible candidatura a presidenta de Cristina Fernández, sin embargo hay quiénes sostienen que no se presentará dado que en el hipotético caso de ganar y comenzar a gobernar, la oposición podría reabrirle (como lo hicieron con la causa Vialidad) otra causa lo que les permitiría pedir un juicio político a la Presidenta ¿Esto es así desde el Derecho o los fueros presidenciales serían un salvo conducto?
Bueno hay que distinguir dos campos, en la política se habla y correctamente de proscripción como lo ha hecho Cristina, Aníbal Fernández dijo que no, porque tiene la presunción de inocencia, Alberto Fernández también, por lo tanto, puede presentarse, las dos cosas son ciertas; lo que pasa es que uno opera en el nivel del lenguaje del Derecho penal de inhabilitación, que todo esto aclaro es una bestialidad, porque en realidad la Constitución trató de distinguir la inhabilitación cuando se trata de crímenes de lesa de humanidad, en contra del orden institucional, hay sin habilitación a perpetuidad, y en cuanto se trata de delitos económicos, que sea por el tiempo que la ley determine, no,…. pero llego el caso de Axel Blumberg y dijeron hay que poner algo muy fuerte, y, pusieron inhabilitación perpetua también para estos delitos económicos, es un disparate, pero está en el código penal. Ahora bien, sacando eso, prevalece el principio de la presunción de inocencia, hasta que pasa en autoridad de cosas juzgadas y eventualmente una sentencia condenatoria, ahora no es lindo presentarse a un cargo electoral con una condena de primera instancia o en situación de procesado, recordemos que Macri llega a la presidencia en situación de procesado, pero como ese tiene un blindaje y no le importa, dijo: si sale elegido a los dos días me sacan el proceso penal, así ocurrió; nadie puede decir que hacer y dejar de hacer, pero lo que si podemos decir evidentemente es decir que tiene la factibilidad política de presentarse, y recordemos que Julio De Vido fue candidato a Diputado Nacional estando en situación de procesamiento con condena de primera y segunda instancia, y la cámara nacional electoral dijo, “tiene la presunción de inocencia porque hay un recurso extraordinario en tratamiento” y por lo tanto habilitó la boleta que lo llevaba de candidato a Diputado.
Con lo cual obtuvo fueros, ¿pasaría lo mismo con Cristina?
Sí, obviamente va a pasar lo mismo, y creo que el fallo de la cámara nacional electoral es digamos solidísimo, su fundamentación y su respeto a la constitución, pero claro hay que ganarse la voluntad de la candidata para que se presente.
Estuvieron presentes, El Pte. De PJ local Juan de Jesús y el Concejal Martín Poustis, estudiantes de abogacía y abogados.
